Vastati 11 küsimusele X-Meni tulevikupäevade kohta


See artikkel sisaldab spoilereid X-Menile: tulevase mineviku päevad. Palju neid.


X mehed koomiksitel on selles valdkonnas oma maine, et nad on veidi liiga keerulised. Osaliselt selle põhjuseks on originaal Mineviku tulevikupäevad storyline tegi lahedaks võimalike düstoopiliste futuuride loomise ja neist tegelaste segamise meeskonda. Piiskop, Cable ja Rachel Summers ühinesid X-Meniga pärast tulevikust naasmist. Kaabakad nagu Dark Beast ja Stryfe tulid ajaskaalatelt, mida enam pole. Selle sirgena hoidmine nõuab palju tööd.

Ja nüüd koos X-Men: tulevase mineviku päevad film, X mehed filmid on lõpuks muutunud sama keerukaks kui koomiksid. Vaatamata vastupidistele väidetele on Fox selgelt heitnud pilgu Marveli kinoop universumi edule ja otsustanud, et soovib tükikest sellest tegevusest. Kuid järjepidevuse taaselustamisel jättis see tegelikult surnuks aastal X-Men: viimane seismine , see tutvustas ka paar küsimust täpselt juhtunu kohta.



Selles tükis vaatleme mõnda süžeelõnga X-Men: tulevase mineviku päevad näib olevat ignoreerinud, katkestanud või muul viisil loobunud, nii et ärge üllatage, kui leiate segust spoileri või kaks. Kui te pole seda filmi veel näinud, on ilmselt parem tulla hiljem tagasi. Lõppude lõpuks peame arutama lõppu ...


1. küsimus: Kuidas on Xavier elus pärast X-Men'i sündmusi: viimane seismine?

Professionaalne X aurustati sündmuste ajal kontrolli alt väljunud Jean Gray poolt meeldejäävalt X-Men: viimane seismine . Film tutvustas selle jaoks väljapääsuklauslit, mainides juhuslikult mõtet, et selgeltnägija kannab oma meele elutoetusel koomasse meheks, ja vihjas siis tugevalt, kui mitte otse, paljastades krediidijärgses järjestuses, et Xavier oli täpselt teinud seda.

Nii et see selgitab, miks ta pole surnud, kuid see ei selgita, miks ta on ikkagi Patrick Stewart. Noh, DVD kommentaaris X-Men: viimane seismine üks kirjanikest soovitab ajusurmaks Xavieri kaksikvenda, kes sündis teadvuseta. Kui Xavier kandis oma mõtte sellesse kehasse, jätab Patrick Stewart vabaks oma rolli järgmises filmis uuesti üles astuda.


Mida see ei seleta, on see, miks professor X vajab DOFP-s tulevikus hõljukitooli, kui ta pole oma algses halvatud kehas. Võib-olla on ta lihtsalt laisk?

2. küsimus: miks ei ole volbri küünised tulevikus endiselt kondiga?

Krediidijärgses stseenis Kaljukass , status quo on selline: filmis kujutatud sündmustest on möödas kaks aastat. Yukio ei reise enam koos volburiga. Pärast seda, kui Yashida hiiglaslik samurai-robot-ülikond katkestas, on tema küünised taas luuks kasvanud. Selle jada lõpus värbavad ta professor X ja Magneto ning kui ta sisse tuleb Mineviku tulevikupäevad mõned aastad hiljem on tal jälle metallküüned. Kust need küünised siis tulid?


Õiguse huvides pole see tegelikult probleem, kuigi see põhjustab järjepidevuse peavalu. Võime ainult oletada, et mingil hetkel aasta lõpu vahel Kaljukass ja algus DOFP , Wolverine saab Adamantiumi uuesti oma küüniste külge kinnitada. Kuidas? Noh, see on vist veel ühe päeva lugu. Või võib-olla võime eeldada, et Magneto tegi seda meisterlikkusega kogu selle metallika üle. Ee, millest rääkides ...

3. küsimus: kuidas Magneto oma volitused tagasi sai?

Pole eriti karm küsimus, kuid see, millele ei pöörata tegelikult tähelepanu DOFP , võib-olla seetõttu, et kirjanikud pidasid seda eelmises filmis lahendatuks. Aasta viimases lahingus X-Men: viimane seismine , Magneto süstitakse mutantne 'ravi' ja ta kaotab oma võimu. Filmi viimases stseenis on ta näidanud pargis malemängu ootel, nüüd murtud ja anonüümne mees, kellel pole ühtegi vastast. Filmi lõppedes ulatub ta käega ja teises enne stseeni lõppu liigub üks malenupp justkui magnetist tõmmates.


Seetõttu võime eeldada, et ravi lihtsalt ei jäänud külge. Miks see kinni ei jäänud? Seda me ei tea. Kas see on kõigile sama? Jällegi, me ei saa seda tegelikult öelda. Täiskasvanud Mystique (kes oli ka 'ravitud' ajal X-mehed 3 ) ei kuvata DOFP , ja Rogue on selles vaid sekundi murdosa jooksul, kuid ainult alternatiivses tulevikus, kus kõik panused on välja lülitatud ja ilmselt endiselt ilma tema volitusteta (kuid mitte lõplikult). Võib-olla ei õnnestunud teda õnnelikus tulevikus ravida, kuid ta saab neid kontrollida. Võib-olla on nad endiselt kadunud. Me kahtleme, et saame peagi lõpliku vastuse.

4. küsimus: miks värvisid Magneto ja Xavier Wolverine'i ikkagi?

See on väga hea küsimus. Sest eks see tundus seal lennujaamas olles just düstoopilise tulevikuna? Ja nad isegi ei teadnud, et saadavad Wolverine'i ajas tagasi, kuni sekundid enne, kui nad seda tegelikult ikkagi tegid.

Ehk ei tähendanud professor X ja Magneto seda, et me vajame teie abi, mitte seda, et me peame saatma teid ajas tagasi umbes kümne aasta pärast, kui kõik on põrgu läinud, vaid „me vajame teie abi, et peatada valvurid, kellel on väga hiljuti meie jaoks probleemiks ja võib palju hullemaks minna. Eks? Õige.

5. küsimus: kuidas on Kitty Prydel võime edastada piiskopi mõte ajas tagasi, kui tema mutantsed jõud lasevad tal ainult seintest läbi astuda?

Võidab mind. Maagilised kindad?

6. küsimus: Stryker viib ahm ära DOFP lõpus. Välja arvatud Stryker on tegelikult Müstika. Mis see siis on?

Ee, see pani meid ka peksma ja see on omamoodi jama, kui sellele mõelda. X-Men Origins: Wolverine näitas meile, et Stryker värbas Wolverine'i ja Sabretoothi ​​1975. aastal pärast nende päästmist Vietnami tulirühmast, kus nad olid juba mõnda aega sõdinud. Seni olid need kaks - meile öeldakse - olnud lahutamatud. Kuid 1973. aastal ei ole Wolverine Vietnamis, ta põrnitseb New Yorgi ja Sabretoothi ​​ümbruses. Võib-olla on ta ekskursioonide vahel? Mõlemal juhul on Stryker / Mystique'i hetkega seotud see, et ajajoon on muutunud ja muutunud universumis on Mystique see, kes võtab Wolverine'i sõjaväe vahi alla ja annab talle programmi Weapon X. Me ei saa tegelikult selgitada, miks ta seda tegi, kuid piisavalt aus.

7. küsimus: mis juhtus kõigi nende esimese klassi tüüpidega?

Seal on pikk nimekiri vilkuvatest, aevastavatest / köhivatest ja jätate neile selgitused selle kohta, mis juhtus eelmiste mutantidega X mehed film. Kui Mystique tungib Traski kabinetti, näeb ta lahkamisaruandeid ja fotosid mitmest mutandist, sealhulgas Azazelist ja Angelist. Magneto mainib, et Emma Frost (ja võib-olla ka Banshee?) On vahepealsetel aastatel Esimene klass ja minevik Tuleviku mineviku päevad . Vähemalt Havok on elus ja osa Vietnami mutantpataljonist, mille Mystique päästab, kuigi keegi tegelikult ei kasuta tema nime, nii et kui teil on nägudega halb (või ei mäleta palju aastaid tagasi nähtud filmi) ) ei pruugi te seda enne tähele panna, kui ta kasutab oma võimu.

8. küsimus: kui see on 1975. aasta, siis kuidas Quicksilveril on need kõrva kõrvaklappide eraldajad, mida ei paistnud olevat alles umbes 3 aastat tagasi?

Parem küsimus on, miks on Traski Sentinelid 1975. aastal arenenumad kui kõik, mis meil on 2014. aastal.

Veelgi parem küsimus on, kui neil on poiss, kes suudab sõna otseses mõttes kuulidega peatada, siis miks ei mõtle keegi teda Pariisi viia, arvestades, et kogu nende tulevik sõltub kellegi mahalaskmise peatamisest?

9. küsimus: mis filmi lõpus tegelikult juhtus? Miks on kõik äkitselt elus, kui Wolverine ärkab? Mis toimub!?

Nii juhtub siin. Takistades Traski mõrva ja omades mutanti, mis päästis presidendi elu, on X-mehed ära hoidnud Sentineli laastatud tuleviku, millest Wolverine tagasi saadeti. Kuid kuna ta ei ole tulevases ajaskaalas, kui see kustutatakse, jõuab ta muudetud ajaskaalale oma tulevasse kehasse.

Niisiis on 1975. aasta X-Men'i tegevus ilmselt tulevikku dramaatiliselt muutnud. Jean on elus, Cyclops on elus, valvurid pole maast üle sõitnud ja Wolverine on õpetaja. Vähemalt sündmused X-Men: viimane seismine ei juhtunud nii, nagu nad juhtusid, ja sündmused X mehed ja X2 on nüüd ka üsna kahtlased. Kuid professor X mäletab küll, et ajas rändav ahm tuli teda välja aitama. Nii et kõik sees X-mehed: esimene klass juhtus ja kõik 1975. aasta ajastul X-Men: tulevase mineviku päevad juhtus ja sellest hetkest alates on kogu järjepidevus ümber kirjutatud, nii et juhtus erinevaid asju. Mis on kustutamise positiivne tulemus X-Men Origins: Wolverine , vähemalt.

Aga hei, see on ajarännak. See ei peaks olema mõttekas.

10. küsimus: kus oli Nightcrawler / Angel / Stan Lee?

Oh mida? Nad olid siin mõni hetk tagasi, te lihtsalt igatsesite neid. Tõsiselt, nad said sinna peaaegu kõik X-mehed, kuid tõsi, et mitte kõiki. Stan Lee ei olnud sees X-mehed: esimene klass kumbki, ehkki võib-olla pole tal lihtsalt lubatud minevikus ilmuda nagu 2014. aastal. See ajaks inimesed lihtsalt segadusse, eks?

11. küsimus: kas sa lihtsalt ei nokitse? Kas sa ei saa filmi lihtsalt nautida? Miks see isegi ei loe?

Kuule, ma loen koomiksit. Olen õppinud korraga nokitsemist ja mõnulemist.

Kuid tõsisemalt öeldes on see järjepidevuse teema. See kehtib koomiksite kohta ja üha enam ka seitsme järjega filmisaagade kohta. Ja asi on järgmine: kui soovite, et teie filmides toimuv oleks oluline, peate teesklema, et kaalul on midagi.

Sellest saab Marvel Studios aru. Mitme omavahel seotud frantsiisi maailma ülesehitamisel kajastuvad ühes toimuvad sündmused teises. Tony Starkil ei pidanud PTSD-d olema Iron Man 3 . Ta ei pidanud mainima, et peatas tulnukate sissetungi. Aga see, et ta tegi? See veenab meid neid tegelasi kasvama ja muutuma. See annab loole kaalu. See investeerib meid toimuvatesse sündmustesse.

Ja kuigi see võib tunduda nohikana järjepidevuse soovina, pole see tegelikult nii. See on soov, et filmi vaatamise kogemus oleks võimalikult hea. Halb järjepidevus häirib teid ekraanil toimuvast. Asi pole selles, et eriti oluline on see, kuidas professor X elule tuli - see on see, et nad ei tunnistanud seda üldse. Kui tema esimeses stseenis DOFP , Professor X ütles Wolverine'ile midagi sellist: 'Olen varem surnud, see pole tingimata lõpp' või 'Olen hullemast tagasi tulnud', sellest oleks piisanud. Piisavalt on filmitegijatel öelda: 'Jah, me teame, et ta oli surnud, ja nüüd pole ta seda enam. Kuid me vajasime teda elusana, nii et lähme edasi. '

Jättes mineviku tunnustamata, jätavad filmitegijad publiku hõivatud ja segadusse. Ootame selgitust, mida ei tule, selle asemel, et investeerida vaadatavasse loosse. See loob pretsedendi, mis sisuliselt takistab filmitegijatel publikut kaasamast. Sest kui inimesed vaatavad X-Men filme tegelastele, ja see, mis juhtub nende tegelastega, ei jää ühest filmist teise, pole vahet, kas me jätame ühe vahele.

Ja ma pole filmiprodutsent, aga õpetades publikut, võivad nad filmidest puudust tunda? See tundub mulle halb mõte.

Järgige meie Twitteri voog kiiremate uudiste ja halbade naljade jaoks siin . Ja ole meie Facebooki pätt siin .